Micelio
Auto18 de agosto de 2006

A- de 2006

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Rodriguez Gomez Rodrigo Alfredo·Demandado Tribunal Superior De Pasto Sala Civil F Y Otros

Tema · dato duro
La Sala Cuarta De Revision Constata Que Los Folios Que Integran El Cuadernillo De Este Expediente No Constituyen Propiamente Un Caso De Tutela Sino Piezas Procesales Del Expediente Excluido De Revision. Abstenerse De Revisar La Actuacion Radicada Bajo El Numero T-1337853
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Función de la Corte Constitucional de revisar de manera eventual decisiones judiciales
  • Abstención de revisión por cuanto folios anexos son piezas procesales y hacen parte de expediente estudiado y excluido
Corte Constitucional
  • Designación de dos magistrados para la selección y revisión de fallos de tutela sin motivación expresa y según su criterio
  • Imposibilidad para asumir posterior revisión de expediente no escogido cuando no se presenta solicitud de insistencia
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de revisar la actuación radicada bajo el No. T- 1337853, por constituir parte del expediente T-1266367, el cual fue estudiado y excluido de revisión mediante auto de febrero nueve (9) de 2006, de la Sala de Selección No. 2.
  2. SEGUNDO. Ordenar a la Secretaría de la Corte Constitucional ENVIAR los folios que integran el expediente No 1337853 al despacho judicial de primera instancia, esto es, a la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil - para que hagan parte del archivo correspondiente a la demanda de tutela instaurada el diecinueve (19) de septiembre de dos mil cinco (2005), por Rodrigo Alfredo Rodríguez Gómez en contra de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Pasto, el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Pasto y la árbitro única de ese Centro..
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.